- 红包派发，公平否？权利与义务的脱节
- 税收是公共财政最主要的来源，取之于民用之于民是公共财政最基本的原则，也是公共财政存在的理由。在我国，纳税的依据是属地。也就是说，任何一个人，一个企业，只要在东莞的土地上获得收入，就得向东莞缴税。是否拥有东莞户籍，在纳税问题上没有任何区别。[详细]
- 外来人员得不到普惠
- 美中不足的是，“红包”仅仅圈定户籍人员。要知道，在这个典型的沿海发达城市的755.8万总人口中，户籍人口只有169万，而常住外来人口高达586万，平均每4个人中就有3个是外来人员。。在大大小小企业担当主力的是这些外来工，当地全力打造的“世界制造业基地”，也是建立在这支庞大的外来工队伍之上。
[详细]
- “红包”是典型的暴发户思维
- 给市民派红包的思路，就类似于暴发户思维。做为政府，钱该如何花应该有个规定的套路，基础建设应投入多少，国民教育应投入多少，民生项目应投入多少，社会福利应投入多少，等等。就算不去说以上的套路，分钱给市民花，不如投入到某些引导市民我致富的项目上去。[详细]
|
|
|
|
- 低保边缘户很难界定
- 黄江镇社会事务办公室主任毛爱萍告诉记者，政府发放生活补贴的消息公布后，在村民中引起很大反响。大家都有一个平衡心理，觉得你有我也应该有。一些不符合条件的村民也申请补贴。[详细]
- 村镇涉嫌多报红包名额
- 在东莞其他镇区，村民争补贴的现象不同程度存在。桥头镇的禾坑村、邵岗村两个村委会在接到镇里通知后，一直不愿上报名单，村干部担心村民之间难以平衡，弄不好怕村民闹事，干脆不上报。有的镇上报人数又特别多，如中堂镇上报人数达4.6万多人，超过户籍居民总人数的62％，有多报的嫌疑。[详细]
- 为得红包，竞相哭穷
- 在全国居民生活消费价格持续走高的背景下，东莞市政府率先由财政拨款推出物价补贴，让困难人群受益，引起一片叫好之声，但是，在补贴发放过程中，却出现了意想不到的状况。东莞市民政局救灾救和低保济科科长张顺全：“你有我也有，为什么我没有你有，蛮不讲理的，就是说一定要有，不听那些民政干部的解释，有一个地方群众和民政干部对发放一次性补贴曾经有纠纷甚至打架，听说有。” [详细]
|
|
- 红包该派给谁？
- 不管是东莞，在全国其他地方也存在着这种问题，以至于出现了有“养宠物狗者不能获低保”的；有“有空调者不能获低保”的，有“有电脑者不能获低保”的，有“用手机者不能获低保”的，凡此种种，不胜枚举。还有城市索性推出低保听证制度，要求社区人士民主投票，多数通过才能享受低保。[详细]
- 补贴穷人 先要找准穷人
- 在出台济困措施的良好初衷之下，也不应忽视潜在的公共政策问题。以法制化形式掌握公民经济收入状况，确立公共决策的信息基础，这些都是行政能力与水平问题，完全可以改善。需要区分的两类情形是，其一有能力无意愿，这是存在已久的行政权力监督问题；其二是有意愿无能力。[详细]
- 识别、帮助穷人应是基层组织的日常工作
- 政府所应该了解的不只是每个市民的表面现状，更应在日常工作中早就对每个家庭的资料了如指掌。社区作为打破单位制后出现的市民新生活空间，在市民的生活中发挥着日益重要的作用。街道、社区或居委会等基层组织更应在日常行政工作中深入了解市民的生活、家庭情况，及时解决市民的各种困难，并依靠各类民间组织进行自我管理、自我教育、自我服务。[详细]
|
|
|
